Rimuovere e bloccare Snap da Ubuntu e derivate

42 commenti su “Rimuovere e bloccare Snap da Ubuntu e derivate”

1. Ciao Dario, ho letto l’articolo ma, scusami, mi sono un pò perso. Quindi nella confusione volevo un chiarimento. Non ho usato il terminale, poichè ho poca dimestichezza, e quindi uso sempre Double Commander per navigare nei file di sistema e poi, premendo F4, apro l’editor per modificare il file:

   /etc/apt/preferences.d/nosnap.pref

   Linux Mint contiene già le 3 voci:

   Package: snapd
   Pin: release a=*
   Pin-Priority: -10
   Quindi penso che sia tutto a posto, …….e nelle informazione di Firefox c’è scritto versione per Linux Mint, ma c’è anche scritto: “aggiornamenti disattivati dall’amministratore di sistema”. Perchè sono disattivati? Ho controllato anche Chromium e non è la versione snap ma la versione di Linux Mint….quindi va bene? Eventualmente controllerò il tutto anche su Linux LMDE dell’altro computer……Il resto dei comandi da terminale mi indicano comunque che snap non è installato. Ma tutte le indicazioni che hai dato sono valide solo per tutte le versioni di Ubuntu? Per il resto sono d’accordo: meglio evitare Ubuntu, secondo me non ha senso disattivare i pacchetti che sono lo standard di una distro che fa quella politica. In aggiunta di tutti i bug che presenta il sistema. Con tutte le distro a disposizione tanto vale disinstallare Ubuntu….e usare un’altra distro…tolto il dente tolto il dolore.
   Grazie e buona continuazione.

   Rispondi

   • Ciao Giovanni. Ti sei perso la parte in cui dico che Linux Mint in nessuna edizione, è interessata dal “problema”! Per questo suggerisco per altre distro basate su Ubuntu proprio il ricorso al file nosnap.pref dopo aver eliminato lo Store.

     Rispondi

2. Dario, tutto bello se non per due cose.

   Primo, la soluzione migliore per chi non vuole usare “snap” è non usare Ubuntu e derivate.
   Chi vuole usare Mint ovviamente farebbe bene ad usare la versione LMDE.

   Secondo, il problema dei problemi, come chiaramente dimostrato dal discorso del pacchetto “chromium”, è che i maintainer della distribuzione hanno il potere di fare qualsiasi cosa sulla tua macchina una volta che tu usi il “package manager” della distribuzione per una qualsiasi operazione.

   Infatti quello che succede è che vengono eseguiti degli script predisposti dal maintainer coi permessi di “root”.
   Cosa che diventa poco percettibile all’utente quando si adoperano aggeggi che gestiscono tutti i tipi di pacchetto da tutte le origini eterogenee, tipo “gnome software”.

   In linea teorica un qualsiasi pacchetto dai repository di Ubuntu potrebbe invertire qualsiasi configurazione tu abbia predisposto per evitare l’installazione degli “snap”, come tu imposti il “pinning” la procedura lo può re-impostare.
   Potrebbe anche cancellarti tutto il disco, volendo.

   La cosa che trovo discutibile è assegnare delle proprietà intrinsecamente maligne al formato “snap” e invece incoraggiare l’uso del formato “flatpak”, quando non c’è nessuna differenza in linea di principio, infatti lo stesso giretto impostato per l’installazione di “chromium” via “apt-snap” potrebbe essere fatto uguale con “apt-flatpak”.

   Infine, torno a dire, a parte i tecnicismi di come vengono installati e gestiti i programmi nei diversi formati, le performance eccetera, il problema principale è che ti devi fidare della persona che ha pubblicato il tale pacchetto sul tale “store”.
   Dato che manca un livello intermedio tra te e questa persona, che verifichi tanto la persona che il suo lavoro, alla fine siete tu e lui.
   Insisto su questo punto perché viene di proposito omesso quando si magnificano le sorti progressive degli “store” con le “app” e l’utente non informato non ha la minima idea della differenza tra un pacchetto “deb” dal repository ufficiale della distro e un pacchetto “flatpak” da “flathub”.
   La differenza è quella che ho detto, per pubblicare nei repository della distro devi essere un maintainer e quindi persona conosciuta che fa parte ufficialmente dell’organigramma della distro, persona che si è proposta, è stata valutata e ammessa.
   Viceversa, per pubblicare su “flathub” devi essere un “utente registrato” di “flathub”.

   Poi ci sarebbe l’ulteriore passaggio in stile Debian dove tutti i pacchetti dei repository ufficiali devono essere compilati con quello che è disponibile negli stessi repository, cioè non si può “pescare” niente dall’esterno.
   Che è praticamente l’esatto contrario di “snap” o “flatpak” e ancora, l’utente non avvezzo non ha idea.

   Se prende piede l’idea dei sistemi “immutabili”, ci troveremo con tutti i programmi “utente” installati come “snap” o “flatpak”, quindi non forniti dai repository della distribuzione.

   Rispondi

   • Ciao Loignavo, si, confermo che sei molto prolifico, forse più di me nella scrittura. 🙂 Ho compreso il tuo pensiero e le similitudini in differenti processi di distribuzione del software. Ma non ho ancora sperimentato, se non con i pacchetti dei repo Ubuntu, la trasformazione di un sistema operativo che nasce come libero, in uno commerciale come Windows o Android. In quei sistemi sai di essere controllato, accetti (spesso senza leggere) licenze d’uso. L’unica differenza è che in Linux ciò avviene senza permessi, senza avvisi, attraverso la modifica fraudolenta del comportamento di un comando Debian. Il quale sfrutta i privilegi root che assegni al comando, per fare tutt’altro.
     Riporto le parole di Lefebvre del 2020 quando l’inghippo fu scoperto:
     “Applications in this store cannot be patched, or pinned. You can’t audit them, hold them, modify them or even point snap to a different store. You’ve as much empowerment with this as if you were using proprietary software, i.e. none. This is in effect similar to a commercial proprietary solution, but with two major differences: It runs as root, and it installs itself without asking you”.
     Traduco: “Le applicazioni presenti in questo “store” non possono essere modificate e rimosse. Non puoi riceverne informazioni, fare modifiche o anche ricevere i pacchetti coinvolti da altro “store”. Hai tanta libertà nel tuo computer quanto se tu stessi usando software proprietario. Nessuna! Questo è un effetto simile a soluzioni commerciali proprietarie, ma con due fondamentali differenze: vuole privilegi assoluti nel tuo sistema e si installa senza che tu lo abbia chiesto”.

     Rispondi

     • Secondo me se tu provassi Fedora, che è quello che Ubuntu avrebbe voluto esser, ti accorgeresti che l’unica ragione di essere di “flatpak”, come di “snap”, è di copiare l’idea di Microsoft di fornire la “piattaforma” su cui gli sviluppatori creano le “app” (una volta programmi) per gli utenti (o clienti), senza intermediazione di Microsoft. Fedora vorrebbe fare solo il sistema operativo e gli strumenti di sviluppo, smettere completamente di distribuire il “software-utente”, delegando “flathub”.

       Guardando le cose in prospettiva, si risale all’epoca in cui c’erano due versioni di Windows, una “professionale” nella linea NT e una “consumer” nella linea 95. Nelle distribuzioni Linux come Fedora e Ubuntu la parte “pro” è già separata e quella “consumer” si vorrebbe appunto estromettere e renderla indipendente nella dualità “sviluppo – utenza” tramite lo “store”.

       Dal punto di vista dell’utente la conseguenza è l’antivirus.

       Rispondi

       • Si, comprendo. In effetti non uso flatpak come non uso snap. Io mi trovo benissimo in casa Debian e non ho la smania degli ultimi pacchetti. Lo suggerisco come anti-snap a chi non è come me! Ecco perché io stesso faccio tutto con i pacchetti dei repository. Visto che Cinnamon è su base GTK, uso solo okular e kdenlive in AppImage per evitare casini.

         Rispondi

   • Non credo che le derivate di Ubuntu usino gli snap. Forse neppure le varie spin come KDE non usano snap.

     Rispondi

     • Le derivate ufficiali tipo kubuntu certamente si. Anche Zorin OS o KDE Neon. PopOS, Mint e elementary no.

       Rispondi

       • E’ una questione politica.
         Il desktop ha il suo “store” e il suo coso che si collega e mostra agli utenti la lista dei programmi (o “app”).
         L’utente non informato potrebbe non capire bene il concetto dei “repository” da cui il coso pesca i pacchetti dei programmi (o “app”) oppure la differenza tra un “deb”, un “rpm” contro “snap” o “flatpak”.
         Quello che fa l’utente è trovare il programma “taldeitali” sullo “store” e pigiare sul bottone “installa”.

         L’unica cosa che tiene ancora insieme i “pacchetti nativi” delle distribuzioni e i “pacchetti auto-contenuti” degli “store” è che lo stesso coso si adopera tanto per installare programmi (o “app”) che per aggiornare il sistema post-installazione.

         Eccoci quindi alle famose distribuzioni “immutabili”, dove, guarda caso, succede proprio questo, cioè si separa la gestione del sistema che ha un suo aggeggio apposta, il quale in sostanza scarica una “immagine aggiornata” del sistema dal repository della distribuzione, dalla gestione del software che installa l’utente, che ha il suo coso apposta che invece cerca programmi (o “app”) sullo “store”.
         Il coso che usa l’utente DEVE usare “snap” o “flatpak” perché non può modificare il sistema che è “immutabile”.

         Si, anche le distro “immutabili” consentono di forzare la faccenda installando “rpm” sopra l’immagine del sistema ma appunto, serve per i casi limite ed è un accrocchio, quello che gli Ammericani direbbero “aftertought”, una pezza messa a posteriori, tanto che non viene poi gestita automaticamente dalla procedura di aggiornamento da una release ad un’altra.

         Rispondi

3. ciao Dario, grazie per questa guida passo passo, fatta davvero bene !
   io lo avevo già rimosso ma non avevo pensato ad impedire una sua reinstallazione involontaria (mi hai dato un ottimo spunto).

   posso confermare che hai ragione a scrivere che la lista degli snap è diversa tra versioni differenti di ubuntu, ma di più, è differente anche tra installazioni diverse (fatte in epoche diverse) della stessa versione. io ad esempio ho ubuntu 22.04.3 e ho dovuto rimuovere anche “gnome-3-34-xxxx” e “core18”.

   mi sono accorto poi di un piccolo refuso, manca l’ultima lettera al comando per disabilitare snapd da systemd (riportato correttamente nello screenshot sottostante).

   grazie

   Rispondi

   • Grazie mille a te Marco! Ho scoperto l’errore nel gobbo mentre registravo il video e poi ho dimenticato di correggere l’articolo. Grazie ancora, provvedo immediatamente. E grazie anche per le conferme sul fatto che nemmeno i pacchetti successivamente aggiornati vengono rimossi 🙁

     Rispondi

4. Salve, sono nuovo del sito e soprattutto sono nuovo per quanto riguarda Linux. Sto facendo anche qualche corso per approcciare al meglio al pinguino, anche se ammetto che non é così facile. Una cosa vorrei chiedere a voi, sicuramente più esperti e soprattutto a Dario, per un utente come me che non ha ancora installato nessuna distro, Ubuntu é davvero il “male”?. Cioè mi sembra di aver capito che il problema si Snap, in quanto fa 4 ricerche al giorno degli aggiornamenti, il peso eventualmente degli stessi e poi Canonical, che sta monopolizzando tutto. A tal proposito, questo atteggiamento di Canonical rende il tutto meno sicuro per l’utente o é solo una questione morale su come dovrebbe essere il software libero?. Partendo da zero, con la vostra esperienza, cosa consigliereste come distro?. Grazie a chiunque risponderà.

   Rispondi

   • Ubuntu non è “il male”, sono sciocchezze.
     Casomai il problema di Ubuntu è che l’azienda che finanzia il tutto, Canonical, ha perso interesse al mercato “consumer” per focalizzarsi su quello “business”, di conseguenza Ubuntu ha abbandonato ogni velleità di innovazione tecnologica e purtroppo ha anche peggiorato drasticamente la qualità.

     Installare una distribuzione di quelle “maggiori” è molto più facile che installare Windows, l’unico passaggio che può essere problematico è quello della partizione, cioè della suddivisione del disco in “parti”, sia per metterci la distribuzione che vuoi installare, sia per metterci eventuali altri sistemi operativi o per conservare quelli pre-esistenti (v. Windows col dual boot).
     Se si pialla il disco non c’è problema, basta procedere col partizionamento automatico.
     Se invece si vuole gestire il partizionamento, conviene prima leggere la documentazione per capire bene quello che la procedura di installazione chiede e cosa poi andrà a fare di conseguenza.

     “snap” è uno dei tre sistemi per distribuire programmi su tutte le versioni di tutte le distribuzioni, perché lo “snap” contiene tutto quello che serve al programma per funzionare. L’inconveniente da un punto di vista tecnico è che il programma è più lento ad aprirsi, a volte può avere dei problemi di “sincronizzazione” col resto del sistema, per esempio il tema, le icone, oppure non può leggere o scrivere qualcosa da qualche parte. Inoltre ogni “snap” si porta dietro le sue cose senza guardare cosa c’è già presente nel sistema, ergo si consuma un sacco di spazio in più.

     Da un punto di vista “strategico” il problema di tutti questi sistemi è che il software non è “garantito” da un maintainer della distribuzione che ne costituisce e pubblica il pacchetto ma è semplicemente pubblicato nello store da un “utente registrato” che può essere chiunque. Questo è un ovvio problema di sicurezza perché non conta se il programma una volta installato è soggetto a restrizioni nell’accesso al sistema (v. “sandboxing”), la installazione modifica comunque tutto quello che gli pare perché in quel momento chi ti fornisce lo “snap” ha il permesso di root.

     Come distribuzione ti consiglio Fedora.
     Se vuoi la versione “standard” usa Gnome e ci vuole un po’ ad abituarsi, altrimenti prova lo “spin” con KDE Plasma che in pratica è uguale a Windows.
     Nota: Fedora non ha gli “snap”, invece usa i “flatpak”.

     Rispondi

     • Ciao e grazie per il commento. Ripescato fortunosamente dallo spam che ormai, come regola, sono costretto ad eliminare in automatico. Non sono in grado di comprendere la ragione visto che non tutti i tuoi messaggi, attraverso la rete TOR, ci finiscono. Vedo che hai provato a ripetere una risposta a E. Corax dal tono simile. Per ora la tengo da parte e non la pubblico.

       Rispondi

     • Fedora? Cioè da Canonical a Red Hat? Mah!

       Rispondi

       • Dario, l’hai detto.
         Premesso che io sono agnostico e trovo le dispute “teologiche” in “Linux” noiose e inutili, Ubuntu è una azienda che ha collezionato un certo numero flop e adesso segue mentre Redhat è l’azienda che guida lo sviluppo delle innovazioni nell’ambito “Linux”, vedi systemd, GTK, Gnome, BTRFS, eccetera, includendo il fatto che Suse – Opensuse dipendono a loro volta da Redhat.

         Le scelte in generale sono questione di “de gustibus” e non le discuto.

         Però ci sono delle considerazioni oggettive.
         Fedora è avanti su qualsiasi aspetto ed è cosi perché viene adoperata da Redhat per testare le tecnologie che Redhat vende ai suoi clienti.
         Se non ci si trova con Gnome e si preferisce il “desktop classico tipo Windows” la soluzione che è tecnologicamente competitiva con Gnome non è Cinnamon e certo non sarà mai XFCE, pure tanto simpatico e vecchio amore (Mate è moribondo), è solo KDE Plasma, sempre per una questione di risorse.
         KDE si porta dietro anche un toolking alternativo a GTK con le sue limitazioni crescenti riguardo temi, icone, eccetera, cioè QT e questo significa che le decisioni draconiane del team di Gnome non rischiano di ammazzare tutto o parte di KDE o richiedere un improbabile ed insostenibile fork.

         Riassumendo:
         Secondo te, scartando l’opzione Fedora e scartando Gnome, è meglio Mint LMDE con Cinnamon, non solo in questo istante ma anche in proiezione futura oppure Debian con KDE?
         Che senso ha indirizzare la gente verso un percorso che ha una certa possibilità di diventare un vicolo cieco invece di metterla su una delle poche autostrade?

         Rispondi

         • Non scarto Fedora perché viene da Red Hat e non sono di quelli che evitano tutto ciò che viene da Red Hat come systemd, GNOME e Wayland. Le indipendenti di grande tradizione sono sicure ma non vedo vicoli ciechi nell’orizzonte di Mint.

   • Rispondo a E.corax Ciao ma non saprei che computer hai…..sul mio computer nuovo Acer i7 16 GB Ram Ubuntu è stato un completo fallimento: aggiornamenti continui con errori, sistema bloccato e non si spegneva più. Magari sul tuo funziona!!!! Ho installato LMDE ed ora Fedora Cinnamont (solo per provare)………tutto funziona perfettamente!!!. Probabilmente userò solo il primo in futuro. Anche se spero che Dario faccia una recensione completa per queste distro in futuro. Io ti dò solo un consiglio personale da principiante: installa Linux su un HD esterna oppure una veloce SSD esterna. Potrai provare tutte le distro che vuoi e fare tutte le cappellate che vuoi e non intaccherai il tuo computer. Poi se lo vorrai usare Linux come OS principale o in dual boot saprai che comunque la tua scelta di preferenze ce l’hai. Se vuoi provare delle distro per farti un’idea vai su “distrosea.com” clicchi sull’icona della distro e la provi senza installare nulla….è solo una simulazione. A me è sempre piaciuto il desktop cinnamont e mi sono indirizzato sulle distro che la utilizzano!!!! Vedi te….questa è la mia opinione……Poi io odio il terminale e uso Linux come se fosse Windows…….cioè con l’interfaccia grafica delle applicazioni. Le applicazioni che uso di più sono: libreoffice, scribus, double commander,Krusader, firefox con lettore cie NFC, Okular. Ora sto utilizzando delle app in versione AppImage che le descrivono tutti come l’equivalente exe di windows. In realtà sarebbero la versione “portable” perchè non si integrano col sistema. Se devi installare delle plugin sulle versioni appimage non funzionano……essendo compatte….e quando ti arriva l’aggiornamento significa che devi scaricare di nuovo il file.

     Rispondi

     • Ti ringrazio della risposta, in effetti Cinnamon é quello che a me piace di più di tutti!.

       Rispondi

   • Ciao. Il metodo sicuro di installare software in Linux è quello dei suoi archivi personali (i c.d. repository) perché sono i programmatori del team (Debian, Fedora, Ubuntu,..) che li verificano. Snap è un modo per tenere sotto controllo proprietario il tutto, delegando a singoli programmatori quello che ci viene messo dentro. Ciò non ha impedito, più volte negli anni e anche due settimane fa, che su Snap fossero trovati malware.
     Ma Ubuntu sta limitando sempre più ciò che mette nei repository di pacchetti Debian per andare verso Snap. Mint e Zorin OS sono le distribuzioni GNU/Linux che da sempre consiglio come più semplici.
     Ringrazio Giovanni per la risposta che ti ha già fornito e per la generosa condivisione della sua esperienza. Concordo che l’ambiente desktop Cinnamon, volutamente simile a quello di Windows, rappresenta un tocco di semplicità in più per un nuovo utente Linux che viene da Windows.

     Rispondi

     • Grazie per aver risposto, non conoscevo Zorin Os e gli darò un’occhiata!. Per quanto riguarda LMDE 6 la differenza di base è che derivando direttalemnte da Debian è più lenta negli aggiornamenti, mi sembra di aver capito, ma nell’usabilità mi pare sia simile a Linux Mint Cinnamon.

       Rispondi

       • LMDE 6 è formidabile e velocissima ed esclusi lo scaricamento a parte di eventuali driver Nvidia e alcune differenze del programma di installazione, è identica a Mint Cinnamon e usa solo archivi ufficiali Debian con l’aggiunta dei propri. Al momento ha programmi più nuovi anche delle altre 3 edizioni che sono basate su Ubuntu e a sua volta sulla precedente versione di Debian.

         Rispondi

         • Interessante, proverò anche quella, farò delle chiavette e in base a quella che mi piacerà di più sceglierò!. Grazie ancora!.

5. Complimenti per la quida davvero interessante che probabilmnete proverò a seguire dato che anche a me non piace per niente il funzionamento in generale di snap (sembra che vogliano creare le stesse problematiche di windows), ma prima di procedere avrei un paio di domande in merito:
   1) Tutto quanto scritto sopra è valido anche per Xubuntu?
   2) Il passaggio della guida “Installare Flatpak e integrare Flathub nel centro software in Ubuntu e derivate ” non mi è chiaro se è necessario o anche senza Flatpak posso, dopo aver rimosso snap, installre tutto ciò che serve al sistema via apt o .deb.
   Grazie.

   Rispondi

   • Grazie per gli apprezzamenti. Si Xubuntu è in tutto e per tutto Ubuntu e vale anche per esso.
     Flatpak non è necessario ma un’alternativa per trovare altri software oltre i deb.

     Rispondi

6. Sono riuscito ad eliminare snap ed installare Firefox via .deb, ma ho avuto un paio di intoppi che vorrei condividere nel caso potesse capitare a qualcun’ altro.
   1) Nel rimuovere i vari snap installati non sono riuscito con “core” (senza alcun numero), mi dava
   “errore: cannot remove “core”: snap “core” is not removable: snap is used by the model”
   che sembra un bug ufficiale di ubuntu https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-advantage-tools/+bug/2039113
   ma comunque il comando sudo apt purge -y snapd sembra aver funzionato, se provo snap list mi risponde Comando «snap» non trovato, ma può essere installato con: sudo apt install snapd.
   2) Dopo aver abilitato i PPA di Mozilla, quando provo ad installarlo con il comando sudo ‘apt install -t ‘o=LP-PPA-mozillateam’ firefox’ mi risponde
   “firefox è già alla versione più recente (1:1snap1-0ubuntu2).
   0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 3 non aggiornati.”
   anche se ovviamente già rimosso da snap, poi ho trovato in altra guida che prima del comando di installazione dava anche questo comando
   echo ‘
   Package: *
   Pin: release o=LP-PPA-mozillateam
   Pin-Priority: 1001
   ‘ | sudo tee /etc/apt/preferences.d/mozilla-firefox
   oltre il comando per ricevere gli aggiornamenti, poi sono riuscito ad installarlo come .deb senza problemi e ritrovarlo con la mia sessione/configurazione precedente alla versione di Firefox snap.
   Spero di essermi liberato dall’incubo di ritrovarmi snap non voluti (che poi di base è nessuno)…
   Ciao e grazie ancora per la guida.

   Rispondi

   • Ciao e grazie per le indicazioni che ci fornisci! Snap hai suoi pro e i suoi contro. Anche io non ne sto soffrendo mancanza da Mint 20 in poi!

     Rispondi

7. Ciao Dario, sono una appassionata “tinkerer” e sono riuscita a trasformare Ubuntu in Linux Mint completamente, prendendo spunto da questo blog. Inizialmente ho seguito questa guida (ben fatta, complimenti!) per rimuovere snap dal sistema, poi ho spostato il sources.list nella cartella /etc/apt/sources.list.d col nome official-repositories.list aggiungendo il repository di Linux Mint con l’aggiunta del fidato [trusted=yes], finchè non ho installato il pacchetto cinnamon-desktop-environment (che installa anche il keyring), dopodichè ho rimosso l’aggiunta e creato il file /etc/apt/sources.list.d/official-repository.pref (recuperato da una installazione di Mint) altrimenti mintupdate dava errori riguardanti la cache apt che era corrotta. Il risultato è che ora ho una macchina virtuale totalmente funzionante con Linux Mint 21.2…

   Rispondi

   • Molto interessante! E tinkerer suona meglio di smanettona! 😀
     Ma sei partita da Ubuntu 22.04 e poi hai modificato i repo. Quelli di Mint li hai solo aggiunti a quelli di Ubuntu?

     Rispondi

     • Sisi sono partita da una installazione minimale di Ubuntu Server 22.04 (che ha molti meno snap per una prova, ora sto “tinkerando” con la versione desktop per vedere se riesco ad ottenere gli stessi risultati (non vedo perchè non dovrebbe). Per quanto riguarda i repo li ho totalmente rimpiazzati con quelli di Mint ( sono praticamente gli stessi ma sono scritti in poche righe, invece che quell’ammasso di testo che è il sources.list di Ubuntu)…

       Rispondi

     • Sono riuscita a sistemare il gran casino di Ubuntu desktop, passando prima da un DE secondario e leggero dal quale ho disinstallato tutta la roba di Ubuntu Gnome (un pacchetto va in conflitto con mintupdate ma non puoi rimuoverlo a meno che non rimuovi la sessione di Ubuntu). Poi dopo aver sistemato i repositories ho dato il comando “sudo aptitude –reinstall ‘~i'” per reinstallare i pacchetti comuni a Ubuntu e Mint.

       Rispondi

8. Ciao Dario,

   Sono Martino e utilizzo Ubuntu 22.04.3 LTS su una delle mie macchine.
   Ti ringrazio per il lavoro che fai perché anche grazie ad esso, persone come me si sono avvicinate al mondo Linux e all’open source.
   Entrando nel merito, avendo desiderio di non essere “sottoposto” all’abile inganno dello snap-store, mi sono deciso a seguire alla lettera tutte le tue istruzioni per rimuovere completamente snap dalla mia versione di Ubuntu. Sembra funzionare tutto alla perfezione, eccetto per un particolare: nello store center gnome-software sono sparire le icone di tutte le applicazioni .deb installate e sono state sostituite da una icona standard, di quelle che indicano che in sostanza non c’è l’icona ufficiale dell’app.
   So che magari hai poco tempo a disposizione e che non ti occupi di assistenza tecnica (tra l’altro nel tutorial hai ben specificato “a tuo rischio e pericolo”) ma se la soluzione al problema non fosse così complessa, ti potrei chiedere da cosa potrebbe dipendere? Si possono ripristinare le icone dello store?

   Rispondi

   • Ciao Martino, apprezzo i meriti che mi attribuisci. Se è vero che il principale meccanismo per la stampa Cups, dalla 24.04 sarà solo snap, il futuro potrebbe non essere facile con Ubuntu.
     In ogni caso mi chiedo se non ci sia qualche cosa legata alla cache dei programmi. Prova ad installare Stacer ed eseguire (solo) la pulizia completa poi riprova.

     Rispondi

     • Intanto grazie della risposta.

       Si, so molto bene che il futuron che Canonical sta programmando per Ubuntu, purtroppo, è molto lontano dallo spirito e dagli ideali iniziali dello stesso Ubuntu e più in generale del mondo open source. Quindi, quando sarà il momento sostituirò Ubuntu con Mint o Zorin. Non immediatamente però, dato che per il momento funziona tutto regolarmente.

       Ad ogni modo, ho provato sia con Stacer che con BleachBit a fare la pulizia completa (compresa la cancellazione della cache delle app) ma niente, le icone non compaiono, anche se al primo riavvio di gnome-software alcune delle icone si vedevano per poi tornare tutto come prima. Potrebbe trattarsi di un problema causato dalla compatibilità di alcuni pacchetti con snap, altrimenti non saprei. Ho provato pure a porre il quesito sulla community di Ubuntu, per ora senza successo.

       Rispondi

       • Ciao Martino, una ricerca “gnome software icons missing” mi restituisce una recente segnalazione del bug al team GNOME. Credo ci sia da aspettare e basta.

         Rispondi

         • Immaginavo…
           Grazie Dario.

9. Allora, alla fine dopo diverse ricerche su vari forum e blog, dopo aver studiato il funzionamento di alcuni pacchetti snap, ho compreso perfettamente la natura della problematica. In sostanza, il pacchetto snapd, associato a core22, è responsabile della corretta visualizzazione grafica delle icone nel centro software gnome. L’ho compreso dopo aver affiancato ad Ubuntu 22.04 (allo scopo di sostituirlo) l’ottimo Zorin OS 17. Dopo l’installazione ho eseguito il comando “snap list” e ho riscontrato che erano installati proprio questi due pacchetti snap. Rimuovendoli con “sudo apt remove *nome_pacchetto” HO notato poi che nel centro software gnome erano nuovamente sparite le icone delle app installate e sono arrivato alla conclusione che questi due pacchetti sono indispensabili per il corretto funzionamento, in ambito grafico, dello store. Molto probabilmente, Canonical ha modificato la grafica dello store legandola ai suoi pacchetti snap al fine, probabilmente, di obbligare gli utenti di distro basate su Ubuntu a mantenere teli pacchetti nel proprio sistema. Ed essendo Zorin anch’esso basato su Ubuntu, putroppo subisce le stesse conseguenze. In conclusione, credo che questi due pacchetti, da soli, non siano pericolosi per i sistema e sopratutto per la privacy dell’utente ma su questo punto sarebbero necessari ulteriori approfondimenti.

   Rispondi

   • Ciao Martino, ti sono grato per avermi riferito ciò che hai sperimentato. Nel frattempo avevo trovato un’altra soluzione che pare essere legata alla reinstallazione del tema adwaita-icon-theme come nel link che ti avevo precedentemente segnalato.

     Rispondi

     • Ciao Dario, fatto anche questo ma niente. Solo ripristinando i due pacchetti snap di cui sopra, le icone tornano miracolosamente. Ovviamente, intendo solo le icone che si visualizzano nello store gnome, nel resto del s.o. non vi sono problemi. Grazie comunque.

       Rispondi

       • Peccato. Chissà che ulteriori aggiornamenti dello store gnome non risolvano.

         Rispondi

10. Ciao Dario e ciao a tutti.
    Vorrei segnalare a te e a tutti un aspetto importante riguardo al file nosnap.pref, almeno dal mio punto di vista quale utente semiprincipiante di linux.
    Uso LMDE6 Cinnamon e ho visto che, se si installa il desktop Gnome dal gestore applicazioni, il file nosnap.pref che sta nella cartella /etc/apt/preferences.d viene rimosso ovvero una volta riavviato il sistema nella cartella sopracitata non si trova più nosnap.pref ma al suo posto ci sono i file “official-extra-repositories.pref” e “official-package-repositories.pref” all’interno dei quali (mi sembra di intendere da una prima e inesperta occhiata) sono comunque previste solo fonti di Linux Mint. Ovviamente, però, non c’è più l’esclusione esplicita di snapd.
    Io per sicurezza ho creato un file nosnap.pref identico a quello che si trova di default nell’installazione si Cinnamon e, con privilegi root, l’ho copiato in /etc/apt/preferences.d.
    A titolo informativo, all’interno di /etc/PackageKit (gestore software Gnome) ci sono file .conf che non includono nessuna fonte ma solo commenti sul perché l’applicazione Software di Gnome in realtà non installi nulla. Ed infatti, se si avvio LMDE6 con desktop Gnome, aprendo il centro Software non posso installare nulla da lì.

    Rispondi

    • Ciao Massi, grazie mille per la segnalazione! Non sapevo di questo comportamento. Ti chiedo scusa per il ritardo nella pubblicazione del tuo commento che, non so il perché era finito nella enorme quantità di spam in cui finiscono un centinaio di messaggi al giorno!
      Mi pare un’ottima idea di quella di aver ricreato il file nosnap, giusto per scongiurare l’ipotesi che futuri pacchetti dei repository Ubuntu non prevedano lo stesso comportamento di firefox o chromium. Quanto a GNOME in Mint, spero che tu non sperimenti problemi legati alla commistione di pacchetti basati sulle diverse versioni delle librerie GTK. Grazie ancora, ciao.

      Rispondi